Mehrsprachige Website erstellen: Anleitung, Kosten und SEO je Sprache

Eine mehrsprachige Website ist ein Auftritt, der dieselben Inhalte in zwei oder mehr Sprachen ausliefert: eine eigene Adresse je Sprache, eigene Texte und eine hreflang-Auszeichnung, die Suchmaschinen sagt, welche Fassung zu welchem Publikum gehört.

Das klingt nach einer Übersetzungsaufgabe, und genau daran scheitern die meisten dieser Projekte. Die Übersetzung ist der sichtbare Teil. Entschieden wird das Ergebnis vorher: bei der URL-Struktur, bei hreflang, bei der Frage, ob die Slugs mitübersetzt werden, und bei der Frage, wer die Sprachen danach im Takt hält.

Dieser Leitfaden geht die Kette durch. Wann sich Mehrsprachigkeit rechnet, wie Sie die Sprachen voneinander trennen, was hreflang tut, was Website Lokalisierung über das Übersetzen hinaus umfasst, was das kostet und wie Sie es beherrschbar halten, sobald die vierte Sprache dazukommt. Vezert betreibt die eigene Website in fünf Sprachen, die Beispiele stammen also aus einem Aufbau, den Sie von außen nachprüfen können.

Eine mehrsprachige Website bedient mehrere Sprachgruppen aus einer Codebasis, einem Design und einem Redaktionsprozess heraus. Jede Sprache bekommt eine eigene Adresse und einen eigenen Text, geteilt werden Navigation, Vorlagen und meist das Bildmaterial. Website Lokalisierung bezeichnet die Anpassung dieser Inhalte an einen bestimmten Markt und reicht deutlich über das Übersetzen hinaus: Währung, Datumsformat, Adressfelder, Rechtstexte und Bilder mit eingebranntem Text gehören dazu.

Drei Begriffe werden im Alltag vermischt. Übersetzung wandelt die Wörter um. Lokalisierung passt alles an, was um die Wörter herum steht. Internationalisierung ist die technische Vorarbeit, die Lokalisierung überhaupt möglich macht, und sie besteht vor allem darin, Text und Code voneinander zu trennen.

Mehrsprachig und multiregional sind ebenfalls nicht dasselbe. Laut der Google-Dokumentation zu multiregionalen und mehrsprachigen Websites bietet eine mehrsprachige Website Inhalte in mehr als einer Sprache an, während sich eine multiregionale Website ausdrücklich an Nutzer in verschiedenen Ländern richtet. Eine Sprache kann viele Märkte bedienen, und ein Markt kann zwei Sprachen brauchen. Belgien will Niederländisch und Französisch, Deutschland, Österreich und die Schweiz lesen alle drei Deutsch. Wer das in der Planung vermischt, kalkuliert zwölf Fassungen, wo vier gereicht hätten.

Unsere eigene Website läuft auf fünf aktiven Sprachen: Englisch, Deutsch, Spanisch, Französisch und Niederländisch. Englisch liegt auf der Wurzel, die übrigen vier hinter einem Sprachpräfix. Eine Codebasis, fünf Inhaltsbestände, ein Redaktionsprozess.

Eine zweite Sprache lohnt sich, sobald ein messbarer Teil Ihres Umsatzes von Menschen kommt, die Ihre Sprache nicht als erste lesen. Sprache steuert das Kaufverhalten stärker, als die meisten Teams erwarten, und sie wirkt nicht als Vorliebe, sondern als Filter, der vor Ihrer Kasse steht. Die Rechnung geht dabei selten über die Einwohnerzahl eines Landes auf.

Laut einer Erhebung von CSA Research aus dem Jahr 2020, für die zusammen mit Kantar 8.709 Verbraucher in 29 Ländern befragt wurden, kaufen 76 % lieber bei einem Anbieter, der Informationen in ihrer eigenen Sprache bereitstellt, und 40 % kaufen grundsätzlich nicht auf einer Website in einer fremden Sprache. Die zweite Zahl entscheidet Budgets.

Das Gegenargument klingt vernünftig: Englisch lesen doch alle. Laut W3Techs war Englisch am 1. August 2026 die Inhaltssprache von 49,5 % aller Websites, deren Sprache bekannt ist, Deutsch dagegen nur von 5,9 %. Genau darin liegt die Chance. In einer Sprache, in der ein Bruchteil des Webs publiziert, ist der Kampf um Aufmerksamkeit kleiner.

Vier Signale sprechen für eine weitere Sprache. Sie bekommen bereits Anfragen aus einem Land, in dem Sie nicht publizieren. Ihre Suchdaten zeigen dieselben Fragen in einer anderen Sprache. Sie verkaufen etwas, das ein Käufer vor der Zahlung gründlich lesen muss. Oder Ihre Wettbewerber dort publizieren lokal und Sie nicht.

Drei Signale sprechen dagegen. Ihr Produkt wird von Menschen gekauft, die den ganzen Tag ohnehin auf Englisch arbeiten. Niemand in Ihrem Team kann eine Support-Mail in der neuen Sprache beantworten. Oder die Website konvertiert auf Deutsch noch nicht, und eine Übersetzung vervielfacht dieses Problem, statt es zu lösen.

Deutlich gesagt: Eine zweite Sprache ist die Zusage, dauerhaft zwei Websites zu betreiben, und keine einmalige Übersetzungsrechnung.

Drei URL-Modelle sind gebräuchlich, und die Wahl ist praktisch endgültig. Unterordner legen jede Sprache unter dieselbe Domain, etwa vezert.com/de/. Subdomains geben jeder Sprache einen eigenen Host, etwa de.example.com. Länderdomains geben jedem Markt eine eigene Registrierung, etwa example.de. Wer sich zwei Jahre später umentscheidet, leitet jede einzelne URL der Website um.

Laut der Google-Dokumentation zu multiregionalen Websites sind Unterverzeichnisse auf einer generischen Domain einfach einzurichten und pflegeleicht, länderspezifische Domains liefern das deutlichste Geotargeting-Signal, kosten aber mehr im Betrieb, und URL-Parameter wie ?lang=de werden ausdrücklich nicht empfohlen.

Google nennt keinen Sieger. Was die Entscheidung meistens kippt, ist die Autorität. Jeder Link, den Ihre deutschen Seiten in einem Unterordner verdienen, zahlt auf dieselbe Domain ein wie die englischen. Auf example.de zahlt er auf eine getrennte Website ein, die bei null anfängt. Für vezert.com haben wir Unterordner gewählt und würden es für jedes Unternehmen unter fünfzig Mitarbeitern wieder tun. Länderdomains verdienen ihren Aufwand dort, wo die Märkte tatsächlich getrennte Geschäfte mit eigenem Sortiment, eigenen Preisen und eigener Rechtsform sind.

Eine hreflang-Auszeichnung sagt Suchmaschinen, dass zwei Adressen dieselbe Seite in unterschiedlichen Sprachen sind, damit die passende Fassung den passenden Suchenden erreicht. Sie ist eine Zuordnung, keine Weiterleitung, und kein Rankingfaktor. Sie sorgt dafür, dass ein deutscher Suchender die deutsche Fassung sieht statt der englischen, während beide Fassungen im Index bleiben.

Die Regeln sind kurz. Laut der Google-Dokumentation zu lokalisierten Versionen nennt jede Fassung sich selbst und alle anderen, ein Satz aus fünf Sprachen trägt also fünf Einträge auf jeder Seite. Sprachcodes stammen aus ISO 639-1, Regionalcodes aus ISO 3166-1 Alpha 2, und ein Regionalcode allein bewirkt nichts: be zielt nicht auf Belgien, nl-BE und fr-BE tun es. Das W3C rät, die Kennzeichnung so kurz wie möglich zu halten, weshalb schlichtes de besser trägt als de-DE, solange es nur eine deutsche Fassung gibt.

Die Auszeichnung darf im HTML-Kopf stehen, in einem HTTP-Header oder in der XML-Sitemap. Entscheidend ist, dass sie an einer Stelle steht und sich nicht zwei Quellen widersprechen.

Wo es bricht, in der Reihenfolge, in der es uns begegnet. Einseitige Verweise, bei denen die englische Seite die deutsche nennt und die deutsche nichts zurückmeldet. Verweise auf eine Adresse, die weiterleitet, was spätestens beim ersten umbenannten Slug passiert. Und Verweise, die dem Canonical widersprechen, sodass sich beide Signale gegenseitig aufheben.

Unser eigener Satz wird aus einer stabilen Kennung erzeugt und nicht aus übereinstimmenden Adressen. Jeder Artikel trägt in allen fünf Sprachen dieselbe Kennung, und die Alternativen werden daraus gebaut. Die Adressen sehen einander überhaupt nicht ähnlich, und das dürfen sie auch.

Übersetzung wandelt Sätze um. Lokalisierung wandelt das Angebot um, das um diese Sätze herum steht, und dort landen die eigentlichen Stunden. Eine übersetzte Seite mit einem Dollarpreis, einem amerikanischen Datumsformat und einem Bildschirmfoto voller englischer Oberfläche liest sich wie eine fremde Seite, die jemand durch ein Werkzeug geschickt hat. Käufer erkennen das in Sekunden.

Die Liste dessen, was sich mitändert, ist länger als die meisten Briefings vorsehen. Währung und Steuerausweis, Zahlen- und Datumsformate, Adress- und Telefonfelder, Rechtstexte, die sich je Rechtsordnung unterscheiden, Referenzen, die der Leser kennen muss, und Bilder mit Text in den Pixeln.

Das Layout ist der stille Posten. Deutsche Komposita und französische Formulierungen laufen länger als das Englische, aus dem sie stammen. Eine Schaltfläche, die für Get Started entworfen wurde, bricht bei Jetzt kostenlos starten auf zwei Zeilen um und nimmt das Raster mit. Entwerfen Sie für die längste Sprache und prüfen Sie die Vorlagen, bevor die Texte freigegeben werden.

Maschinelle Übersetzung hat ihren Platz, und er ist enger, als die Anbieter nahelegen. In den Spam-Richtlinien von Google wird Text, der mit einem automatisierten Werkzeug übersetzt und ohne menschliche Prüfung vor der Veröffentlichung online gestellt wird, ausdrücklich als Beispiel für Missbrauch automatisiert erstellter Inhalte genannt. Als erster Durchgang für Inhalte im langen Schwanz, die danach ein Mensch überarbeitet, ist sie brauchbar. Für die zwanzig Seiten, die Ihren Umsatz tragen, ist sie es nicht.

Eine lokalisierte Adresse übersetzt den Slug mit, nicht nur die Seite: /de/blog/website-erstellen-kosten statt /de/blog/website-cost-guide. Sie ist freiwillig, und sie gehört zu den wenigen freiwilligen Dingen in diesem Leitfaden, für die wir aktiv argumentieren. Die Adresse steht im Suchergebnis, in der Adressleiste und in jedem Link, den jemand in einen Chat kopiert.

Zwei Argumente halten stand. Ein deutscher Käufer, der ein deutsches Suchergebnis liest, sollte auf halber Strecke nicht über eine englische Zeichenkette stolpern. Und die Übereinstimmung mit dem Suchbegriff, kleiner als die SEO-Folklore behauptet, aber vorhanden, fällt ohnehin ab, sobald Sie in dieser Sprache schreiben.

Auf unserer Website trägt jede Sprache eigene Slugs. Der Strukturleitfaden heißt auf Deutsch /de/blog/website-struktur-planen, auf Französisch /fr/blog/arborescence-site-web, und der Budgetartikel auf Spanisch /es/blog/presupüsto-pagina-web. Auch die Pfadsegmente sind übersetzt: /de/preise, /fr/tarifs, /nl/prijzen. Zusammengehalten wird das über dieselbe Kennung, weshalb der hreflang-Satz Adressen überlebt, die kein einziges Zeichen teilen.

Und hier die Rechnung, die vorher niemand nennt. Jeder nach der Veröffentlichung umbenannte Slug schuldet eine dauerhafte Weiterleitung, und zwar für immer. Unsere Redirect-Datei enthält inzwischen mehr als 320 Einträge, fast alle aus Slug-Umbenennungen während der Lokalisierung, und die Zahl steigt nur.

Eine Frage trennt die Systeme, die eine zweite Sprache überstehen, von denen, die sich dagegen wehren. Behandelt die Plattform eine Sprache als eigenes Feld am Inhalt oder als Kopie der Website mit einem Fähnchen daran? Die erste Gruppe kann Ihnen sagen, was sich am deutschen Text geändert hat, seit die spanische Fassung freigegeben wurde. Die zweite kann das nicht.

WordPress erreicht Mehrsprachigkeit über Erweiterungen, vor allem WPML, Polylang und TranslatePress. Dienste wie Weglot legen stattdessen eine Übersetzungsschicht über die bestehende Website. Wer eine mehrsprachige Website mit WordPress plant, wählt damit den günstigsten Weg, sofern das Team WordPress ohnehin kennt. Die Kosten kommen später, bei jedem Update einer Erweiterung und bei jedem Theme, das nie mit einer zweiten Sprache getestet wurde. Von zwei getrennten Installationen raten wir ab: doppelte Pflege, und die Sprachen laufen garantiert auseinander.

Drupal beherrscht Mehrsprachigkeit im Kern, weshalb es in Ausschreibungen der öffentlichen Hand weiterhin auftaucht. Contentful, Storyblok und Sanity modellieren Sprachen als Felder am Inhalt, was ab etwa drei Sprachen und mit einer echten Redaktion besser trägt. Webflow bietet Lokalisierung als kostenpflichtige Stufe an, übersetzte Slugs eingeschlossen. Shopify Markets deckt marktabhängige Preise für Kataloge ab.

Unsere eigene Website läuft auf Next.js mit i18n-Routing und Inhalten als JSON je Sprache statt in einer Datenbank. Das passt zu einem kleinen Team, das schreibt und veröffentlicht, und es würde zu dreißig Redakteuren deutlich schlechter passen. Die Abwägung steht in unserem Vergleich von Next.js, WordPress und Webflow.

Prüfen Sie vor der Unterschrift drei Dinge, die fast niemand prüft. Was passiert mit einer Seite, die auf Deutsch existiert und auf Spanisch noch nicht: die deutsche Fassung, eine leere Seite oder ein 404? Lassen sich Adressen je Sprache übersetzen? Und wird hreflang automatisch erzeugt?

Derselbe Inhalt in fünf Sprachen ist kein doppelter Inhalt, und diese Sorge lässt sich abhaken. Das echte Duplikatrisiko sitzt zwischen Fassungen derselben Sprache: eine deutsche Seite für Deutschland und eine zweite für Österreich, die mit fast identischen Wörtern dieselbe Suchanfrage verfolgen. Genau dort müssen Canonical und hreflang miteinander übereinstimmen.

Google empfiehlt für diesen Fall, eine bevorzugte Fassung zu bestimmen und rel=canonical zusammen mit hreflang zu verwenden, damit trotzdem die passende regionale Adresse ausgeliefert wird. Getrennt davon warnt dieselbe Dokumentation vor Seiten, bei denen nur Menü und Fußzeile übersetzt sind und der Fließtext in der Ausgangssprache bleibt. Das hinterlässt mehrere fast identische Ergebnisse im Index.

Die Nachfrage ist der Teil, der die meisten überrascht. Sie verhält sich nicht proportional zur Bevölkerung, und sie ist keine Übersetzung Ihrer deutschen Keyword-Liste. Als wir im Juli 2026 die französische Fassung dieser Website untersucht haben, brachte agence web design, unser wörtlich übersetzter Begriff, rund 600 Suchanfragen im Monat. Agence web, die Formulierung, die französische Käufer tatsächlich eintippen, brachte etwa 7.500. Dieselbe Leistung, gut das Zwölffache an Nachfrage.

Die Reihenfolge lautet deshalb: Suchbegriffe je Sprache recherchieren, die Seite in dieser Sprache schreiben, dann den Rest übersetzen. Umgekehrt ranken Sie für Formulierungen, die niemand eintippt. Die strukturelle Hälfte der Arbeit steht in unseren Leitfäden zur Website Struktur und zur Website-Architektur und Suchsichtbarkeit, und sie fällt je Sprache an, nicht einmal für die ganze Website.

Die meisten mehrsprachigen Projekte landen in einer von drei Ausbaustufen, und wer seine früh benennt, erledigt damit die Hälfte der Umfangsdiskussion. Ein übersetzter Einstiegsbereich, eine vollständige Spiegelung oder ein marktbewusster Shop. Sie unterscheiden sich darin, wie viel der Website übersetzt wird und wie eigenständig die Sprachfassungen werden dürfen.

Stufe eins: ein übersetzter Einstiegsbereich. Die deutsche Website bleibt die Hauptwebsite. Vier oder fünf Seiten bekommen eine ordentliche lokale Fassung: Startseite, eine Leistungsseite, Preise, Kontakt. Alles Übrige bleibt in der Ausgangssprache. Günstig, schnell, und als Markttest ehrlich genug.

Stufe zwei: eine vollständige Spiegelung. Jede Seite existiert in jeder Sprache, eine Codebasis, ein Design, ein Inhaltsbestand je Sprache. Genau das macht unsere eigene Website über fünf Sprachen hinweg, den Blog eingeschlossen, und sie braucht mehr Steuerung als Technik. Der typische Ausfall heißt Abdriften: Eine Sprache wird aktualisiert, die anderen vier bleiben zurück, und binnen eines Jahres betreiben Sie fünf Websites, die sich ein Logo teilen.

Stufe drei: ein marktbewusster Shop. Ein mehrsprachiger Onlineshop bringt Probleme mit, die die ersten beiden Stufen nie treffen. Währung und Steuer je Markt, Versandregeln, Zahlarten, die es nur in einem Land gibt, und ein Bestellvorgang, der bis zur letzten Fehlermeldung übersetzt ist. Die Lokalisierung eines Shops ist überwiegend kein Textprojekt, weshalb sie regelmäßig zu klein geschätzt wird.

Gebaut wird einmal. Sprachen kommen zu diesem Bau hinzu und erzeugen Inhalts- und Prüfarbeit, keinen zweiten Bau. Auf unserer veröffentlichten Preisseite beginnt eine Landingpage bei €1.500, eine Unternehmenswebsite bei €5.000 und ein Webportal bei €9.000. Jede dieser Zahlen deckt die erste Sprache ab.

Was jede weitere Sprache kostet, hängt an vier Größen. Wie viele Wörter die Website wirklich enthält statt wie viele Seiten sie auflistet. Wie viele Vorlagen in der längeren Sprache eine Layoutprüfung brauchen. Wie viele Sprachen gleichzeitig starten. Und ob je Sprache geschrieben oder übersetzt wird. Übersetzungsbüros rechnen pro Wort ab, Agenturen pro Seite, klären Sie also zuerst die Einheit.

Einen eigenen Wortpreis veröffentlichen wir bewusst nicht. Er schwankt zu stark nach Sprachpaar, Fachgebiet und Qualitätsstufe, als dass eine einzelne Zahl hier ehrlich wäre. Holen Sie immer zwei Beträge ein: einen Preis pro Wort und einen Preis für eine Korrekturrunde.

Bei den Zeiträumen gilt dieselbe Logik. Unsere veröffentlichten Fenster liegen bei zwei bis fünf Tagen für eine Landingpage, zwei bis vier Wochen für eine Unternehmenswebsite und sechs bis zwölf Wochen für ein Portal. Eine zweite Sprache fügt einen Übersetzungs- und einen Prüfdurchgang hinzu, kein zweites Projekt. Wo der Kalender kippt, ist die Freigabe. Auf jemanden im Zielmarkt zu warten, der den Text abnimmt, ist der längste Schritt und der, den niemand einplant.

Und dann ist da der Teil, der nie endet. Jede Sprache will aktualisiert werden, sobald sich die Quelle ändert, weshalb unsere Wartungspläne je nach Änderungsmenge und Überwachung bei €500, €2.500 und €5.000 im Monat liegen. Den größeren Rahmen beschreibt unsere Aufschlüsselung zu den Kosten einer Website.

Sechs Fehler erklären die meisten mehrsprachigen Websites, die uns zur Reparatur vorgelegt werden. Alle sechs sind in der Planung billig zu vermeiden und danach teuer zu beheben, weil jeder von ihnen auf einen Schlag jede Adresse der Website berührt. Sie stehen ungefähr in der Reihenfolge, in der sie uns begegnen.

1. Automatische Weiterleitung nach IP-Adresse ohne Ausweg. Ein deutschsprachiger Besucher in Spanien bekommt die spanische Website und kommt nicht mehr weg. Erkennen, vorschlagen, den Besucher entscheiden lassen. Crawler besuchen meist aus einem einzigen Land, weshalb eine harte Weiterleitung auch vier Ihrer fünf Fassungen verstecken kann.

2. Ein Sprachumschalter, der alle auf der Startseite abwirft. Wer auf der Preisseite die Sprache wechselt, sollte auf der Preisseite in der neuen Sprache landen. Beschriften Sie jede Option in ihrer eigenen Sprache, also Deutsch statt German, und verzichten Sie auf Flaggen. Eine Flagge steht für ein Land, nicht für eine Sprache.

3. Halb übersetzte Seiten. Menü und Fußzeile in der Zielsprache, der Fließtext in der Ausgangssprache. Google warnt vor genau diesem Muster, und für Besucher liest es sich wie ein aufgegebenes Projekt.

4. hreflang zum Schluss angeschraubt. Nach dem Start ergänzt, wenn niemand mehr weiß, welche Adresse zu welcher gehört. Einseitige Verweise folgen dann binnen einer Woche.

5. Alles Übrige unübersetzt gelassen. Transaktionsmails, Fehlermeldungen in Formularen, die 404-Seite, Alternativtexte von Bildern und Meta-Beschreibungen. Die ersten beiden kosten Vertrauen, die letzten beiden Sichtbarkeit.

6. Keine verantwortliche Person je Sprache. Der häufigste der sechs und überhaupt nicht technisch. Wird niemand für die niederländische Fassung benannt, ist sie binnen sechs Monaten veraltet.

Die Pflege entscheidet über mehrsprachige Websites, nicht der Start. Ein Launch ist ein Projekt mit einem Datum darauf. Fünf Sprachen im Gleichschritt zu halten läuft dagegen unbefristet, und dafür braucht es drei Dinge: eine einzige Quelle der Wahrheit, eine sichtbare Warteschlange offener Änderungen je Sprache und eine benannte Person je Sprache, die Texte ohne Besprechung freigeben darf.

Legen Sie eine Ausgangssprache fest und schreiben Sie dort zuerst. Bei uns ist das Englisch. Jede Änderung beginnt dort und wandert nach außen, wodurch wir jederzeit die einzige Frage beantworten können, auf die es ankommt: Welche Seiten in welcher Sprache hängen der Quelle hinterher, und wie weit?

Ab etwa der dritten Sprache wird jede inhaltliche Änderung ein kleines Projekt. Eine angepasste Leistungsbeschreibung berührt fünf Seiten, ein neuer Preis fünf, ein geänderter Rechtstext fünf. Ohne Prozess heißt das in der Praxis, dass vier von fünf Sprachen hinterherlaufen. Was danach zu tun ist, beschreibt unser Leitfaden zur Optimierung nach dem Launch.

Automatisieren Sie die Prüfungen, die ein Mensch nicht fünfmal ausführt. Wir erzeugen zu jedem Artikel in jeder Sprache eine Markdown-Spiegelung, damit KI-Crawler sauberen Text bekommen statt einer gerenderten Anwendung, und derselbe Durchgang baut das llms.txt-Verzeichnis je Sprache neu. Unsere SEO-Audits laufen je Sprache, denn ein Wert, der auf Deutsch besteht, sagt nichts über die niederländische Fassung.

Wenn Sie aus diesem Leitfaden eine Sache mitnehmen, dann diese: Klären Sie URL-Struktur und Slug-Regel, bevor die erste Übersetzung beauftragt wird. Alles andere hier lässt sich später zu vertretbaren Kosten ändern. Diese beiden nicht.

Nicht jede Sprachfassung braucht eine Agentur. Wer eine Website in zwei Sprachen betreibt, ein CMS mit sauberer Mehrsprachigkeit nutzt und jemanden im Team hat, der die Zielsprache spricht, kommt gut allein zurecht. Der Bedarf entsteht an drei Stellen: bei der Struktur vor dem Start, bei der Suchoptimierung je Sprache und bei der Pflege, sobald es mehr als drei Sprachen sind.

Unterscheiden Sie zwei Anbietertypen, die im selben Suchergebnis stehen. Ein Übersetzungsbüro liefert Text und rechnet pro Wort ab. Eine Agentur für Mehrsprachigkeit entscheidet die URL-Struktur, setzt hreflang, übersetzt die Slugs, richtet die Freigabewege ein und misst die Nachfrage je Sprache. Wer beim ersten Typ eine hreflang-Strategie bestellt, bekommt sie nicht, und das ist kein Vorwurf. Es ist schlicht ein anderes Gewerk.

Vier Fragen sortieren Angebote schnell. Wer erzeugt hreflang, und geschieht das automatisch? Werden Slugs je Sprache übersetzt, und wer verwaltet die Weiterleitungen danach? Wird die Recherche der Suchbegriffe je Sprache gemacht oder wird die deutsche Liste übersetzt? Und wer ist nach dem Start verantwortlich, wenn eine Sprache zurückfällt?

Bei uns hängt die Suchoptimierung je Sprache an den SEO-Leistungen, und Mehrsprachigkeit ist keine Zusatzleistung, sondern der Zustand unserer eigenen Website. Fünf Sprachen, lokalisierte Slugs in allen, hreflang aus einer stabilen Kennung. Das ist von außen prüfbar, und genau daran sollten Sie jeden Anbieter messen.